Heliocentrismo
O heliocentrismo é uma das maiores revoluções intelectuais contra a cosmovisão católica de todos os tempos.
I. FUNDAMENTOS BÍBLICOS DO GEOCENTRISMO
Passagens Explícitas da Escritura
IMOBILIDADE DA TERRA:
1 Crônicas 16:30 “Trema diante dele toda a terra; o mundo está firmemente estabelecido, não pode ser movido.”
Salmo 93:1 “O mundo também está estabelecido, de modo que não pode ser movido.”
Salmo 96:10 “O mundo também está estabelecido, não será movido.”
Salmo 104:5 “Lançou os fundamentos da terra, para que não vacile em tempo algum.”
Eclesiastes 1:4 “Uma geração vai, e outra geração vem; mas a terra permanece para sempre.”
Argumento geocentrista: A palavra hebraica mowt significa literalmente “mover, agitar, vacilar”. Se a Terra girasse a 1.670 km/h no equador e orbitasse o Sol a 107.000 km/h, certamente estaria “se movendo”. A Escritura é clara: NÃO SE MOVE.
MOVIMENTO DO SOL
Josué 10:12-13 “Sol, detém-te sobre Gibeão… E o sol se deteve… O sol, pois, se deteve no meio do céu e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro.”
Argumento crucial: Se o Sol já estava parado (como no heliocentrismo), que sentido teria Josué ordenar que “se detenha”? O texto é explícito: o Sol estava se MOVENDO e PAROU. Isto é milagre registrado na Escritura Sagrada inspirada pelo Espírito Santo.
Eclesiástes 1:5 “O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde nasce.”
Salmo 19:4-6 “[Deus] pôs uma tenda para o sol, o qual é como um noivo que sai do seu tálamo, e se alegra como um herói, a correr o seu caminho. A sua saída é desde uma extremidade dos céus, e o seu curso até à outra extremidade deles.”
Habacuque 3:11 “O sol e a lua pararam nas suas moradas.”
Argumento geocentrista: A linguagem não é “fenomenológica” (aparente), mas descritiva da realidade: o Sol SE MOVE, CORRE, tem CURSO, SAÍDA e CHEGADA.
CENTRALIDADE DA TERRA
Gênesis 1:1 “No princípio criou Deus os céus e a terra.”
Argumento: Terra mencionada especificamente, separada de “céus”. É o centro da criação material.
Gênesis 1:14-18 Sol, lua e estrelas criados PARA a Terra: “para iluminar a terra”, “para sinais e estações”, “para governar o dia e a noite”.
Argumento: A função dos astros é servir à Terra. Eles giram em torno dela para cumprir esta função. É absurdo dizer que a Terra foi criada para orbitar o Sol.
Isaías 40:22 “Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar.”
Apocalipse 7:1 “Depois disto vi quatro anjos que estavam sobre os quatro cantos da terra, retendo os quatro ventos da terra.”
II. CONSENSO UNÂNIME DOS PADRES DA IGREJA
Princípio Teológico Fundamental
São Vicente de Lérins (†450): “Na Igreja Católica deve-se ter grande cuidado para manter o que foi crido em toda parte, sempre e por todos (quod ubique, quod semper, quod ab omnibus).”
Argumento geocentrista: NÃO EXISTE UM ÚNICO PADRE DA IGREJA que ensinou heliocentrismo. TODOS os que comentaram cosmologia eram geocentristas. Isto constitui unanimidade moral que vincula os católicos.
Testemunhos Patrísticos Explícitos
SÃO CLEMENTE DE ROMA (†99) Carta aos Coríntios: Descreve ordem harmoniosa da criação com terra no centro.
LACTÂNCIO (†325) Instituições Divinas: Ridicularizou a ideia de antípodas (pessoas na parte inferior da esfera terrestre), considerando absurdo que pessoas pudessem andar de cabeça para baixo.
SÃO BASÍLIO MAGNO (†379) Hexameron (Sobre os Seis Dias da Criação): “A terra… permanece imóvel no centro… O céu gira em círculo ao redor da terra.”
SANTO AMBRÓSIO (†397) Hexameron: Seguiu São Basílio, afirmando Terra fixa e céus em movimento.
SÃO JOÃO CRISÓSTOMO (†407) Homilias sobre Gênesis: Descreveu cosmovisão geocêntrica sem questionar.
SANTO AGOSTINHO (†430) A Cidade de Deus: Embora filosófico, manteve cosmologia tradicional com Terra no centro.
Sobre Gênesis Literalmente: Discutiu cosmologia tradicional, nunca sugeriu movimento da Terra.
SÃO JOÃO DAMASCENO (†749) Exposição da Fé Ortodoxa: “O céu gira em movimento circular e contém a Terra fixa no centro… A Terra é o centro do universo.”
BEDA, O VENERÁVEL (†735) De Natura Rerum: Sistematizou cosmologia patrística geocêntrica.
SÃO TOMÁS DE AQUINO (†1274) Suma Teológica: Embora mencionasse diferentes teorias astronômicas dos gregos, seguiu Aristóteles e Ptolomeu no geocentrismo. Considerou movimento da Terra filosoficamente problemático.
Comentário sobre Job: Afirmou firmeza da Terra.
Argumento da Unanimidade
TODOS os Padres foram geocentristas
NENHUM ensinou heliocentrismo
Muitos afirmaram geocentrismo EXPLICITAMENTE
Isto constitui Tradição Apostólica
Segundo Vaticano I, não se pode contradizer interpretação unânime dos Padres
Logo, heliocentrismo contradiz Tradição infalível
III. CONDENAÇÕES ECLESIÁSTICAS DO HELIOCENTRISMO
Caso Galileu (1616-1633)
PRIMEIRA CONDENAÇÃO (1616)
Santo Ofício (Inquisição Romana):
24 de fevereiro de 1616 – Consultores teológicos examinaram duas proposições:
PROPOSIÇÃO I: “O Sol é o centro do mundo e completamente imóvel de movimento local.”
QUALIFICAÇÃO TEOLÓGICA: “Todos [11 consultores] disseram que esta proposição é tola e absurda em filosofia, e formalmente herética, uma vez que contradiz expressamente em muitos lugares o sentido das Sagradas Escrituras, segundo a interpretação literal e de acordo com a compreensão comum dos Santos Padres e doutores em teologia.”
PROPOSIÇÃO II: “A Terra não é o centro do mundo, nem é imóvel, mas move-se como um todo, e também com movimento diurno.”
QUALIFICAÇÃO TEOLÓGICA: “Todos disseram que esta proposição recebe a mesma censura em filosofia e que, em relação à verdade teológica, é pelo menos errônea na fé.”
5 de março de 1616 – Papa Paulo V aprovou decreto:
Índice de Livros Proibidos:
Obra de Copérnico De Revolutionibus colocada no Índice “até ser corrigida”
Livro de Foscarini defendendo compatibilidade de heliocentrismo com Escritura foi TOTALMENTE PROIBIDO E CONDENADO
Galileu foi advertido pelo Cardeal Belarmino a não ensinar heliocentrismo
SEGUNDA CONDENAÇÃO (1633)
Processo do Santo Ofício:
Galileu foi processado por:
Violar advertência de 1616
Ensinar doutrina condenada
Defender heliocentrismo em Diálogo sobre os Dois Principais Sistemas do Mundo
Sentença de 22 de junho de 1633:
“Declaramos que tu, Galileu… te tornaste para este Santo Ofício veementemente suspeito de heresia, isto é, de ter acreditado e mantido a doutrina (que é falsa e contrária às Sagradas Escrituras) de que o Sol é o centro do mundo e não se move de leste a oeste, e que a Terra se move e não é o centro do mundo.”
Galileu foi forçado a abjurar:
“Eu, Galileu… abjuro, maldigo e detesto os ditos erros e heresias… e juro que no futuro nunca mais direi ou afirmarei, verbalmente ou por escrito, qualquer coisa que possa dar origem a semelhante suspeita.”
Pena:
Prisão domiciliar perpétua
Recitação semanal dos Salmos Penitenciais por três anos
Livro colocado no Índice
Aprovação Papal:
Papa Urbano VIII APROVOU PESSOALMENTE a sentença. Não foi apenas decisão de tribunal inferior.
Decretos da Congregação do Índice
1664 – Heliocentrismo ainda no Índice
1757 – Edição do Índice mantém proibição de livros ensinando movimento da Terra
1820 – Pela primeira vez, permissão para imprimir livros heliocêntricos (mas sem remover condenação formal)
1822 – Congregação permitiu ensinar heliocentrismo como hipótese
1835 – Obras de Copérnico e Galileu removidas do Índice
Argumento geocentrista: Estas reversões demonstram que papas do século XIX capitularam à pressão científica moderna, abandonando ensinamento tradicional por prudência política, não por convicção doutrinária.
IV. ARGUMENTAÇÃO TEOLÓGICA GEOCENTRISTA
1. Inerrância Absoluta da Escritura
Concílio de Trento (Sessão IV, 1546):
Ninguém pode “interpretar a Sagrada Escritura contrariamente ao sentido que a Santa Mãe Igreja manteve e mantém, a quem compete julgar o verdadeiro sentido e interpretação das Sagradas Escrituras.”
Concílio Vaticano I (1870), Dei Filius:
“Se alguém não aceitar como sagrados e canônicos os livros da Sagrada Escritura, inteiros com todas as suas partes… ou negar que foram inspirados por Deus: seja anátema.”
Argumento: Escritura inspirada por Deus não pode errar, NEM MESMO em questões científicas/cosmológicas. Deus que inspirou também criou universo – sabe sua estrutura.
Papa Leão XIII, Providentissimus Deus (1893):
“É absolutamente errado… limitar inspiração apenas a certas partes da Sagrada Escritura, ou conceder que o próprio autor sagrado errou… Pois todos os livros… foram escritos sob a inspiração do Espírito Santo, e é tão impossível que qualquer erro se misture com a inspiração que a inspiração, por si mesma, não apenas exclui todo erro, mas o exclui e rejeita tão necessariamente quanto é necessário que Deus, a Verdade Suprema, não seja autor de qualquer erro.”
Geocentristas argumentam: Se Escritura diz que Terra não se move e Sol se move, ISTO É VERDADE OBJETIVA, não mera linguagem “fenomenológica”.
2. Interpretação Literal vs. Alegórica
Princípio tradicional de interpretação:
Santo Tomás de Aquino (Suma Teológica I, q.1, a.10):
“O autor da Sagrada Escritura é Deus… Portanto, não é inadequado, mesmo segundo o sentido literal, que uma palavra na Escritura tenha vários sentidos… O sentido literal é aquele que o autor pretende, e como o autor da Sagrada Escritura é Deus… o sentido literal contém muitas coisas.”
Regra de ouro patrística:
Interpretação alegórica/espiritual é legítima MAS não pode contradizer ou eliminar sentido literal quando texto é claro e histórico.
Santo Agostinho: “Devemos manter o sentido da Escritura que é óbvio, a menos que razão mostre que é impossível.”
Aplicação ao geocentrismo:
Textos sobre imobilidade da Terra e movimento do Sol são:
Claros e repetidos (não obscuros)
Históricos/descritivos (especialmente Josué 10)
Nunca contraditos por outros textos bíblicos
Interpretados literalmente por TODOS os Padres
Conclusão geocentrista: Não há base exegética legítima para interpretação não-literal.
3. Condenação do Santo Ofício é Infalível?
Debate teológico:
POSIÇÃO GEOCENTRISTA:
Aprovação papal: Papa Paulo V aprovou decreto de 1616; Urbano VIII aprovou sentença de 1633
Matéria de fé: Afeta interpretação da Escritura, que é matéria de fé e moral
Lei universal: Foi imposta a toda Igreja via Índice
Unanimidade dos consultores: Todos 11 qualificaram heliocentrismo como herético
Linguagem forte: “Formalmente herética” é linguagem de condenação dogmática
Conclusão: Heliocentrismo foi infalivelmente condenado. Reversão posterior foi apostasia modernista.
POSIÇÃO MODERADA (mesmo entre geocentristas):
Reconhece que:
Não foi definição ex cathedra formal
Papas não invocaram autoridade suprema em modo definitivo
Foi disciplinar/prudencial, não dogmático
Mas ainda argumentam: Mesmo que não infalível stricto sensu, foi:
Sentença gravíssima de autoridade suprema
Consistente com Tradição unânime
Baseada em Escritura e Padres
Nunca formalmente revogada (apenas ignorada)
4. Argumento da Centralidade Teológica da Terra
Razões teológicas para geocentrismo:
A. Incarnação:
Deus se fez homem NA TERRA
Jesus Cristo nasceu, viveu, morreu e ressuscitou NA TERRA
Terra é palco central do drama da Redenção
Logo, deve ser centro físico do universo
São Roberto Belarmino (carta a Foscarini, 1615):
“Considere agora… com quanta prudência age a Igreja ao não permitir interpretações contrárias ao consenso unânime dos Santos Padres.”
B. Dignidade do Homem:
Homem criado à imagem de Deus
Universo criado PARA o homem
Homem habita Terra
Logo, Terra é centro, não periferia insignificante
C. Estrutura Hierárquica da Criação:
Medieval/tradicional: Terra centro, céus em ordens hierárquicas
Heliocentrismo: Terra planeta comum entre bilhões
Consequência filosófica: relativização do homem, preparação para evolução e ateísmo
Argumento: Heliocentrismo não é questão meramente astronômica, mas teológica – muda concepção de Deus, homem e salvação.
V. CONSEQUÊNCIAS DESASTROSAS DO HELIOCENTRISMO
1. Demolição da Autoridade da Escritura
Progressão lógica:
Heliocentrismo contradiz sentido óbvio da Escritura
Para aceitar heliocentrismo, reinterpreta-se Escritura
Método de reinterpretação: “linguagem fenomenológica”, “gêneros literários”
Mesmo método aplicado a milagres, ressurreição, criação
Resultado: Modernismo bíblico, crítica histórica destrutiva
Geocentristas argumentam: Aceitação de heliocentrismo abriu comportas para:
Negação da criação literal em 6 dias
Aceitação da evolução
Crítica histórica dos Evangelhos
Desmitologização de Bultmann
Modernismo condenado por São Pio X
Lógica fatal: Se Espírito Santo “errou” ou “usou linguagem imprecisa” em cosmologia, por que não também em moral, dogma, história?
2. Relativização do Homem – Preparação para Ateísmo
Análise filosófica:
Cosmovisão geocêntrica tradicional:
Terra = centro
Homem = coroa da criação
Universo existe PARA o homem
Tudo tem propósito divino
Cosmovisão heliocêntrica moderna:
Terra = grão de poeira
Homem = acidente cósmico
Universo indiferente ao homem
Existência sem propósito intrínseco
Citações reveladoras de cientistas modernos:
Bertrand Russell: “A astronomia nos ensina… a insignificância do homem.”
Carl Sagan: “A Terra é um palco muito pequeno em uma vasta arena cósmica… Não há dica de que ajuda virá de outro lugar para nos salvar de nós mesmos.”
Argumento geocentrista: Heliocentrismo levou logicamente a:
Relativismo (não há centro absoluto)
Materialismo (universo mecânico sem propósito)
Evolução (homem não criado especialmente)
Ateísmo (Deus desnecessário)
3. Colapso da Filosofia Tomista/Aristotélica
Cosmologia aristotélica-tomista:
Baseada em geocentrismo
Terra = centro, elemento pesado naturalmente em repouso
Céus = éter incorruptível em movimento circular perfeito
Hierarquia: sublunar (corruptível) vs. supralunar (incorruptível)
Heliocentrismo destruiu:
Física aristotélica
Metafísica baseada nessa física
Estrutura hierárquica do cosmos
Consequência filosófica:
Destruição da síntese tomista levou a:
Nominalismo (Ockham)
Empirismo (Bacon, Locke)
Racionalismo cartesiano
Idealismo alemão
Finalmente: relativismo pós-moderno
Geocentristas: Tomismo não pode sobreviver sem sua base cosmológica geocêntrica.
4. Triunfo do Naturalismo sobre Sobrenatural
Análise cultural:
Antes de Copérnico:
Milagres aceitos
Intervenção divina normal
Cosmos sacramental
Ciência serva da teologia
Depois de Copérnico/Galileu:
“Leis naturais” invioláveis
Milagres questionados
Cosmos dessacralizado
Teologia serva da ciência
Argumento: Caso Galileu foi derrota psicológica da Igreja:
Primeira vez que Igreja “recuou” diante de ciência
Precedente perigoso
Cientificismo substituiu autoridade eclesiástica
Razão autônoma substituiu revelação
Consequências: Iluminismo, Revolução Francesa, secularismo moderno.
5. Preparação para Modernismo Teológico
Paralelo metodológico:
Heliocentrismo diz: “Escritura parece dizer X (geocentrismo), mas ciência prova Y (heliocentrismo), logo reinterpretamos Escritura.”
Modernismo diz: “Escritura parece dizer X (milagres, ressurreição), mas ciência/história prova Y (impossível), logo reinterpretamos Escritura.”
Geocentristas: Método é IDÊNTICO. Aceitar um leva logicamente ao outro.
São Pio X, Pascendi Dominici Gregis (1907):
Condenou modernistas que “subordinam fé à ciência… distorcem sentido das Escrituras… negam que Deus interveio diretamente na criação.”
Geocentristas argumentam: Raiz do modernismo está na capitulação a Copérnico/Galileu.
VI. EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS PARA GEOCENTRISMO
1. Experimentos de Michelson-Morley (1887)
Contexto: Tentativa de detectar movimento da Terra através do “éter luminífero”
Resultado: NENHUM movimento detectado – “resultado nulo”
Interpretação convencional: Não existe éter; relatividade einsteniana explica resultado
Interpretação geocentrista: A TERRA NÃO SE MOVE – exatamente o que experimento mostrou!
Argumento: Física moderna teve que criar teoria complexa (relatividade) para “salvar” heliocentrismo diante de evidência experimental de imobilidade terrestre.
2. Experimento de Airy (1871)
Teste: Aberração estelar com telescópio cheio de água
Resultado: Mesma aberração que com telescópio a ar
Problema para heliocentrismo: Contradiz explicação padrão de aberração como efeito de movimento da Terra
Interpretação geocentrista: Aberração é movimento das estrelas, não da Terra
3. Experimento de Sagnac (1913)
Demonstrou: Rotação absoluta pode ser detectada experimentalmente
Implicação: Se rotação da Terra fosse real, seria detectável por Sagnac
Geocentristas argumentam: Experimento não detecta rotação terrestre porque Terra não rota
4. Radiação Cósmica de Fundo (CMB)
Descoberta moderna surpreendente:
Radiação cósmica de fundo tem anisotropia com:
“Eixo do mal” apontando para… Terra
Alinhamento com plano da eclíptica (órbita “terrestre”)
Padrão concêntrico ao redor da Terra
Cosmólogo Lawrence Krauss (ateu):
“Mas quando você olha o mapa [CMB], você também vê que a estrutura organizada em grande escala… está alinhada com o plano da eclíptica. Isso não deveria acontecer… É até mesmo alinhado com nosso movimento através do universo… Não pode haver estrutura especial sobre a eclíptica, mas há.”
Geocentristas: CMB mostra que Terra está em posição especial, central – “acidente” impossível no heliocentrismo.
5. Princípio de Mach e Relatividade Geral
Einstein admitiu:
Na relatividade geral, é matematicamente equivalente dizer:
Terra gira e universo está parado (heliocentrismo)
Terra está parada e universo gira ao redor dela (geocentrismo)
Citação de Einstein:
“A luta de Galileu por sistema copernicano… se ele tivesse sido um físico ciente dos resultados da moderna teoria da relatividade, ele teria visto que o sistema de referência é apenas uma questão de convenção.”
Geocentristas: Se são matematicamente equivalentes, por que não escolher o que Escritura e Tradição ensinam?
6. Ausência de Paralaxe Estelar até 1838
Problema histórico crucial:
Se Terra orbita Sol (300 milhões de km de diâmetro orbital), estrelas próximas deveriam mostrar paralaxe (mudança de posição aparente).
Fato: NENHUMA paralaxe foi detectada até 1838 (200 anos após Galileu!)
Explicação heliocêntrica: Estrelas estão absurdamente distantes (anos-luz)
Argumento geocentrista:
Hipótese ad hoc para salvar heliocentrismo
Mais simples: nenhuma paralaxe porque Terra não se move
Pequenas paralaxes “detectadas” em 1838+ são erro de medição ou efeito ótico
7. Problema da Velocidade Absurda
Se heliocentrismo é verdadeiro:
Terra rota a 1.670 km/h no equador
Orbita Sol a 107.000 km/h
Sistema solar move-se na galáxia a 792.000 km/h
Galáxia move-se no universo a 2.100.000 km/h
Problema: Como não sentimos absolutamente NADA dessas velocidades colossais?
Geocentristas: Porque Terra NÃO se move. Explicação mais simples e óbvia.
VII. REFUTAÇÃO DE OBJEÇÕES HELIOCÊNTRICAS
Objeção 1: “Foucault’s Pendulum prova rotação da Terra”
Resposta geocentrista:
Pêndulo de Foucault prova rotação RELATIVA, não absoluta. No geocentrismo, o universo (éter) gira ao redor da Terra, causando mesmo efeito no pêndulo via arrasto de éter.
Objeção 2: “Fases de Vênus provam heliocentrismo”
Resposta:
Galileu observou fases venusianas, mas isto apenas prova que Vênus orbita o Sol, NÃO que Terra orbita. Sistema Tychônico (geocêntrico modificado) explica fases de Vênus perfeitamente: Sol e planetas orbitam Terra, mas planetas também orbitam Sol.
Objeção 3: “Fotos da Terra do espaço mostram que ela é esfera que gira”
Resposta geocentrista:
Muitas fotos são compósitos/CGI admitidamente
Mesmo fotos reais mostram esfera, não movimento
Esfericidade da Terra é compatível com geocentrismo (nunca foi questão de “Terra plana” vs. heliocentrismo)
Rotação não pode ser vista em foto estática
Objeção 4: “Satélites e GPS funcionam baseados em heliocentrismo”
Resposta:
Satélites e GPS usam matemática relativa que funciona em QUALQUER sistema de referência. Cálculos podem ser feitos em referencial geocêntrico igualmente bem.
Objeção 5: “Por que Deus enganaria fazendo parecer que heliocentrismo é verdade?”
Resposta geocentrista:
Deus NÃO enganou! Deu:
Escritura clara ensinando geocentrismo
Consenso dos Padres
Sentido comum (parece que Sol se move porque SE MOVE)
Experimentação científica (Michelson-Morley) mostrando ausência de movimento terrestre
Mas homens caídos escolheram rejeitar evidências por orgulho intelectual.
VIII. GEOCENTRISMO NEO-TYCHÔNICO MODERNO
Sistema de Tycho Brahe (1588)
Modelo:
Terra no centro, imóvel
Sol orbita Terra diariamente
Lua orbita Terra mensalmente
Planetas (Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter, Saturno) orbitam Sol
Estrelas fixas giram ao redor de tudo diariamente
Vantagens:
Explica todas observações que heliocentrismo explica
Mantém imobilidade da Terra
Conforme Escritura e Tradição
Matematicamente equivalente ao heliocentrismo (por relatividade)
Geocentrismo Moderno com Relatividade Geral
Físicos geocentristas contemporâneos argumentam:
Equações de Einstein permitem geocentrismo rigoroso. Requer:
Campo gravitacional universal girando diariamente (arrasto de referencial)
Forças de maré universais
Matematicamente consistente
Citação do físico geocentrista Dr. Robert Sungenis:
“Geocentrismo é tão científico quanto heliocentrismo. Diferença é teológica, não científica.”
IX. CONCLUSÃO GEOCENTRISTA RADICAL
Heliocentrismo como Conspiração Modernista
Heliocentrismo não é descoberta científica neutra, mas REVOLUÇÃO ANTICRISTÃ que:
Atacou autoridade da Escritura – primeira vez na história
Rejeitou unanimidade dos Padres – quebrou a Tradição
Humilhou a Igreja – caso Galileu como derrota pública
Dessacralizou o cosmos – removeu Deus do centro
Relativizou o homem – preparou evolução e ateísmo
Destruiu filosofia católica – fim do tomismo
Abriu porta ao modernismo – método de reinterpretar dogmas
Levou à apostasia moderna – culminando no Vaticano II
Chamado ao Retorno
Verdadeiros católicos devem:
Rejeitar heliocentrismo como heresia moderna
Restaurar geocentrismo conforme Escritura e Padres
Reconhecer conexão entre heliocentrismo e modernismo
Entender que não se pode ser verdadeiramente católico aceitando essa ideia.
“Não há meio termo. Ou você crê que Deus inspirou a Escritura infalível que ensina geocentrismo e que toda Tradição unânime confirma isto, ou você aceita que ‘ciência’ moderna pode corrigir Deus. Se aceita o segundo, já é modernista em princípio, mesmo que conservador em outros aspectos.”
